臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第356號
107年度易字第405號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳威榮
選任辯護人 紀育泓律師（法扶律師）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第28
17號、3649號、3737號、3858號、3859號），嗣被告於本院準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取
當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳威榮犯如附表所示各罪，均累犯，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
所宣告之沒收併執行之。
事 實
一、陳威榮意圖為自己不法之所有，基於毀損、竊盜或攜帶兇器 竊盜之犯意，分別為如下行為：
㈠、於民國107 年3 月6 日凌晨零時10分許，進入嘉義市○區○ ○里○○○00○0 號之嘉義市鐵路局機務段休息室內，徒手 竊取李冠穎置於桌上之行動電話1 支（IMEI碼為0000000000 00000 ，市價約新臺幣〈下同〉2 萬4000元），得手後旋即 離去，並於當日近午時，將所竊得之上開行動電話以500 元 之價格售予不知情之嘉藝手機包膜店負責人丁柏仁。而李冠 穎則於同日凌晨2 時許，發覺遭竊，乃調閱監視器畫面訴警 究辦，查悉上情。
㈡、於107 年4 月16日凌晨4 時許，前往嘉義市○○路○段0000 號「台亞加油站」，徒手竊取收費亭內之現金340 元得手， 旋即離去。
㈢、於107 年4 月20日凌晨0 時11分許，前往嘉義市○○路○段 0 000 號「台亞加油站」，徒手竊取收費亭內之現金500 元 得手，旋即離去。嗣經員工陳德霖發覺遭竊，調閱監視器畫 面比對出與上開107 年4 月16日之竊嫌為同一人，乃訴警究 辦，因而查獲。
㈣、於107 年4 月20日凌晨1 時14分許，前往嘉義市○○路000
號「晴天洗衣店」，持其所有客觀上足以對人之生命、身體 造成威脅而具有危險性之兇器即一字型螺絲起子1 支，撬開 店內之投幣機，使該機器喪失功能而致令不堪用後，再竊取 其內之零錢20元得手，旋即離去。嗣經該店負責人邱勝騰於 當日下午5 時許發覺遭竊，乃調閱監視器畫面並訴警究辦， 因而查獲。
㈤、於107 年4 月20日凌晨2 時25分許，前往嘉義市○區○○里 ○○路000 號「自助洗衣店」，持其所有客觀上足以對人之 生命、身體造成威脅而具有危險性之兇器即一字型螺絲起子 1 支，先後撬開店內之滾筒式洗衣機錢幣筒及烘衣機錢幣筒 ，使該等機器喪失功能而致令不堪用後，再竊取其內之零錢 約600 元得手，旋即離去。嗣經該店負責人黃嘉宏於當日五 中午12時許發覺遭竊，乃調閱監視器畫面並訴警究辦，因而 查獲。
二、陳威榮係陳朝全、陳李蓮枝之子，彼此間具有家庭暴力防治 法第3 條第3 款所定之家庭成員關係。其明知本院於民國10 7 年4 月17日，以107 年度家護字第158 號核發民事通常保 護令，裁定令其不得對陳朝全及家庭成員陳李蓮枝實施家庭 暴力或為騷擾之聯絡行為，保護令之有效期間為1 年。詎陳 威榮於收受該民事保護令後，已知悉該保護令之內容，竟基 於違反保護令之犯意，於107 年5 月13日上午10時許，在嘉 義市○區○○街00號之2 住處內，先後對陳李蓮枝、陳朝全 辱罵「幹你娘」等語，並大聲咆哮，以此方式騷擾陳李蓮枝 及陳朝全，而違反上開民事保護令。
三、案經李冠穎、陳德霖、邱勝騰、黃嘉宏訴由嘉義市政府警察 局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時坦承在卷。且各該犯罪事實分別有如下證據可佐，堪信 被告之任意性自白與事實相符，應值採信。
㈠、犯罪事實一㈠部分：告訴人即證人李冠穎之警詢及偵查中證 述、證人林博聖、顏茂峻、馬嘉宏、丁柏仁之警詢證述、監 視器翻拍照片35張、告訴人李冠穎之手機翻拍照片2 張。㈡、犯罪事實一㈡、㈢部分：告訴人即證人陳德霖之警詢證述、 台亞嘉義世賢站委託書、被害報告單各1 份、監視器翻拍照 片9 張。
㈢、犯罪事實一㈣部分：告訴人即證人邱勝騰之警詢及偵查中證 述、監視器翻拍照片5 張、被害報告單1 份。
㈣、犯罪事實一㈤部分：告訴人即證人黃嘉宏之警詢及偵查中證 述、被害報告單1 份、監視器翻拍照片7 張及投幣機遭破壞
之照片3 張。
㈤、犯罪事實二部分：被害人陳朝全、陳李蓮枝之警詢及偵查中 證述、證人陳誌興之警詢及偵查中證述、本院家事法庭107 年度家護字第158 號民事通常保護令1 份、現場照片2 張、 保護令執行紀錄表1 份。
二、綜上所述，本件事證明確，被告犯行，均堪認定，應依法論 科。
三、核被告就犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實一㈣、㈤所為，均係犯刑法 第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪及第354 條之毀損 罪；就犯罪事實二所為，係家庭暴力防治法第61條第2 款之 違反保護令罪。犯罪事實一㈣、㈤部分，因被告攜帶兇器並 已著手破壞投幣筒行竊，毀損及攜帶兇器竊盜之行為間有重 要部分之重合，應認被告分別係以一行為觸犯上開2 罪名， 為想像競合犯，依刑法第55條之規定，均從一重之攜帶兇器 竊盜罪論處。被告就上開所犯各罪間，均犯意各別，罪質互 異，應分論併罰。
四、被告曾因傷害及妨害自由案件，經本院以103 年度易字第52 7 號判決判處有期徒刑3 月、2 月，及定應執行刑4 月確定 ，於104 年5 月20日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。
五、本院審酌被告前有竊盜、酒駕、違反家庭暴力防治法、傷害 、妨害自由、肇事逃逸等前科，素行不佳；其年富力強，非 無謀生能力，卻不思循正當途徑賺取所需，多次利用深夜凌 晨時分，竊取他人手機、金錢或以破壞他人店內機具之方式 竊取現金，所為不僅造成各告訴（被害）人之財物損失，對 社會治安亦有相當之危害，所為實有不該；兼衡其各次竊盜 犯行之手段、所得手之財物價值、各告訴人所受之損害程度 。另被告明知法院已核發民事通常保護令，命其不得對其雙 親為騷擾、辱罵之家庭暴力行為，竟仍不遵守該保護令，對 其雙親實施家庭暴力行為，視法律及公權力於無物，所為亦 有不該；兼衡被告違反保護令之行為態樣僅止於辱罵、咆哮 ，造成其雙親心理之痛苦程度。及考量被告就本件所有犯行 均坦認之犯後態度尚可，惟竊盜犯行因其另案在押身分，致 迄今仍未能賠償各告訴人損失。再依被告提出之中低收入戶 證明書、診斷證明及於本院時自陳：被告為中低收入戶，曾 因妄想型思覺失調症、酒精濫用、精神分裂症等病症入院治 療，為高工畢業之教育程度，離婚，有名就讀高中一年級之
子女，前從事水電工，日薪約1600元，因長期酗酒導致幻聽 幻覺之家庭生活概況及其犯罪動機等一切情狀，各量處如附 表「主文」欄所示之刑，並依刑法第51條第5 款之規定，就 得易科罰金之罪部分，定其應執行之刑，併就得易科罰金之 罪之宣告刑及所定之執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。另因本件被告所犯不得易科罰金之罪與得易科罰金 之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，本院無從定應 執行刑，惟被告如於本案判決確定後，希望法院就其於判決 確定前所犯數罪，定其應執行之刑，得依刑法第50條第2 項 之規定，請求檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定之，併 此敘明。
六、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查：被告於犯 罪事實一㈠至㈤所示時、地所竊得之行動電話1 具（嗣變得 之財產上利益為500 元）、現金340 元、500 元、20元、60 0 元，分別為被告犯事實一㈠至㈤所示犯行之犯罪所得，且 該等變得之財產上利益及所竊得之款項均未實際發還各告訴 人，自均應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收。 又因該等應沒收物並未扣案，爰併依刑法第38條之1 第3 項 規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至被告於犯罪事實一㈣、㈤行竊所用之螺絲起子1 支 ，雖係其所有並供上開犯罪所用之物，然據被告供稱已丟棄 ，且衡酌其價值低微，替代性高，倘仍就該螺絲起子諭知沒 收或追徵價額，顯然欠缺刑法之重要性，爰均依刑法第38條 之1 第5 項規定，不另為沒收及追徵價額之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第2 款，刑法第321 條第1 項第3 款、第320 條第1 項、第354 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官顏榮松、吳咨泓提起公訴，檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
刑事第一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 黃亭嘉
附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
家庭暴力防治法第61條第2款
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
附表：
┌──┬────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實│主文（所處之刑及沒收） │
├──┼────┼──────────────┤
│ 1 │一㈠ │陳威榮犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │罪所得即變得之財產上不法利益│
│ │ │新臺幣伍佰元沒收，於全部或一│
│ │ │部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────┤
│ 2 │一㈡ │陳威榮犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │罪所得新臺幣參佰肆拾元沒收，│
│ │ │於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────┤
│ 3 │一㈢ │陳威榮犯竊盜罪，累犯，處有期│
│ │ │徒刑參月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────┤
│ 4 │一㈣ │陳威榮犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑柒月。未扣案之犯│
│ │ │罪所得新臺幣貳拾元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────┤
│ 5 │一㈤ │陳威榮犯攜帶兇器竊盜罪，累犯│
│ │ │，處有期徒刑柒月。未扣案之犯│
│ │ │罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼──────────────┤
│ 6 │二 │陳威榮犯違反保護令罪，累犯，│
│ │ │處有期徒刑參月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────┴──────────────┘