公共危險
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉交簡字,107年度,1559號
CYDM,107,嘉交簡,1559,20181129,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決   107年度嘉交簡字第1559號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被   告 樊佳典



上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107
年度速偵字第1950號),本院判決如下:
主 文
樊佳典吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。
二、論罪科刑:
(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必 要,爰於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之 3 第1 項第1 款,增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值,以 此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒 醉駕車事件發生,有該條文之修法理由可參。而被告為警 查獲時吐氣酒精測試值達每公升1.31毫克,已超過上揭標 準,是核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪。
(二)被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽,其受有期徒刑之執行完畢後5 年內,故意再犯本件 有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.高職畢業之智識 程度、職業別:工,勉持之家庭經濟狀況(見警卷調查筆 錄之「受詢問人欄」);2.明知酒精成分對人之意識控制 能力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識 及反應能力較平常狀況薄弱,而酒後駕車在道路上行駛, 對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,卻仍服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,漠視自己及公眾 行車安全,惡性非輕;3.本案吐氣所含酒精濃度高達每公 升1.31毫克之數據;4.為警查獲時正逆向行駛,增加對交



通安全之危害;5.案發後拒簽酒精測定紀錄之犯後態度; 6.前有2 次犯不能安全駕駛罪之前科素行(上述作為累犯 基礎事實之前科,不再重複評價);7.案發時駕照已遭吊 銷,屬無照駕駛之行為等一切情狀,量處如主文所示之刑 ,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第47條第 1 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 黃怡禎
附錄法條:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件:
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1950號
被 告 樊佳典
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、樊佳典前因公共危險案件,經臺灣高雄地方法院以102 年度 交簡字第1284號判決判處有期徒刑2 月確定,於民國103 年 1 月29日執行完畢;復因公共危險案件,經臺灣嘉義地方法 院以103 年度嘉交簡字第17號判決有期徒刑5 月確定,於 103 年8 月10日執行完畢。詎仍不知悔改,復於107 年11月 11日晚上8 時許,在親戚住處飲用私釀米酒後,明知已達不 得駕駛動力交通工具之程度,竟仍基於酒後駕車之犯意,自 上址駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日



晚上11時17分許,途經嘉義縣○○鄉○○村○○路○段000 號前為警攔查,經對其施予吐氣酒精濃度測試,於同日晚上 11時17分許,測得吐氣酒精濃度達每公升1.31毫克。二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告樊佳典於警詢及偵查中坦承不諱, 並有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人 各1 份、現場照片6 張等在卷可稽,足徵被告自白與事實相 符,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢 後,有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參,其於5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1 項規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
檢 察 官 陳 則 銘
上正本證明與原本無異。
告訴人接受本件不起訴處分書後得於7 日內以書狀敘述不服之理由,經原檢察官向臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長聲請再議。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書 記 官 施 明 秀

1/1頁


參考資料