臺灣南投地方法院民事裁定 107年度消債聲字第10號
聲 請 人
即 債務人 顏聖珉（原名顏憶惟）
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
送達代收人 張乃月
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
送達代收人 陳映均
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
送達代收人 李佳錡
相 對 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 林雪娥
代 理 人 黃良俊
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
送達代收人 莊瑄環
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
送達代收人 粘惠晴
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
送達代收人 李步雲
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 余永川
送達代收人 黃桂鈴
相 對 人 顏靜美
相 對 人 陳榮煌
上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，
本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人顏聖珉即顏憶惟准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確 定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第 146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終 止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例第144條定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）前因消 費者債務清理，經本院於民國107年9月25日以107年度消債 職聲免字第10號裁定免責，並於107年8月31日確定在案，爰 依消債條例第144條規定聲請復權等語。
三、經查：債務人於105年2月5日依消債條例規定向本院聲請清 算，本院於105年9月26日以105年度消債清字第1號裁定開始 清算程序。嗣經本院司法事務官以105年度司執消債清字第5 號進行清算結果，將債務人名下南山人壽保險股份有限公司 保單解約金新臺幣（下同）5萬5,887元及存款8,184元分配 予各相對人即債權人（下稱債權人）。債務人所有之4筆不 動產經管理人拍賣7次後未拍定，依本院107年1月25日105年 度司執消債清字第5號裁定發還債務人，債權人及債務人未 於期間內提出異議。並於107年5月23日以105年度司執消債 清字第5號裁定終結清算程序，並同時終止清算程序，債務 人復經本院於107年8月31日以107年度消債職聲免字第10號
裁定債務人免責確定在案等事實，業經本院依職權調閱本院 105年度消債清字第1號、105年度司執消債清字第5號事件卷 宗、107年度消債職聲免字第10號等卷宗查明屬實，是以債 務人主張其業經本院裁定免責確定乙情，堪信為真實。從而 ，本件債務人既已受免責之裁定確定，則其據以向本院聲請 復權，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應 予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
民事第一庭 法 官 許凱傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 黃俊岳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網