臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司家聲字第18號
原 告 廖育靜
被 告 林永承
上列當事人間離婚等事件（106年度婚字第110號），原告前聲請
訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（106年度家救字第71號）
，該離婚等事件業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定
如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按家事訴訟事件，除 本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。家事事件法第51 條亦有明文。再按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用 非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類 推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有 最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。另按民事 訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴 訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊 付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於 同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定 遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會討論結果參照。
二、經查，本件原告與被告間離婚等事件，原告聲請訴訟救助， 經本院以106年度家救字第71號裁定准予訴訟救助在案，嗣 該離婚等事件經本院106年度婚字第110號判決訴訟費用由被 告負擔並確定。揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定訴 訟費用，並向應負擔訴訟費用之被告徵收。經本院調卷查明 後，本件應徵收第一審裁判費新臺幣3,000元（請求判決離
婚部分係非因財產權而起訴，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費3,000元。）及自 裁定送達被告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率 5％計算之利息。爰裁定如主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第 1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
家事法庭 司法事務官