臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第867號
被 告 黃秀鸞
聲請人 兼
選任辯護人 蕭博仁律師（法扶律師）
上列聲請人即辯護人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年
度原訴字第19號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人兼選任辯護人聲請意旨略以：被告黃秀鸞有1 名12歲 小孩，雖小孩目前由被告父親照顧，惟被告父親已高齡80歲 ，仍須被告返回家中安排照顧事宜，且被告之丈夫即同案被 告游昌霖已另案羈押，被告無能力逃亡，故請求讓被告具保 停止羈押等語。
二、經查：
㈠被告黃秀鸞因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院 提起公訴（偵查案號：107 年度偵字第3479、3413、3627、 3763、4230號），經本院訊問後，被告黃秀鸞僅坦承部分犯 行，然依證人林亭賢之證述及指認嫌疑紀錄表等卷證資料， 足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級 毒品罪嫌犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒 刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞；況被告與同案被告 游昌霖供述內容亦有所出入，且與證人林亭賢證述內容不符 ，足認被告有勾串共犯、證人之虞，若非予羈押，顯難順利 進行本案後續刑事審判程序。綜上，被告合於刑事訴訟法第 101 條第1 項第2 款、第3 款所定之羈押要件，乃裁定自民 國107 年9 月14日起予以羈押並禁止接見、通信在案。 ㈡辯護人雖以上開理由請求交保，惟本院經審閱本案全部卷證 後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一 級毒品罪嫌犯罪嫌疑仍屬重大，且所犯為最輕本刑5 年以上 有期徒刑之重罪，有相當理由足認有逃亡之虞。其次，被告 於本院107 年10月29日準備程序時，仍僅坦承部分犯行，則 被告所述與同案被告游昌霖及證人林亭賢所述仍有歧異，是 此部分仍待調查相關證人以釐清事實，足認被告有勾串共犯 、證人之虞，被告仍具有羈押之原因。再酌以近年來毒品之 濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販 賣毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，本院考以被告所犯販賣 第一級毒品罪，增進流通毒品之管道，對社會治安所生之危 害，為確保日後審判及其後行程序之進行，並慮及其所涉罪 嫌對於社會之危害性及國家審判權遂行之公益考量，衡諸比
例原則，仍有羈押並禁止接見、通信之必要性。本院基於上 開理由及公益考量，認為被告之羈押原因及必要性均仍存在 ，且其羈押之必要性尚無從以具保或限制住居及其他必要處 分方式等手段替代。此外，本院復核卷內查無刑事訴訟法第 114 條所定各款具保聲請停止羈押之情形，是本件具保停止 羈押之聲請，核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法 官 蔡如惠
法 官 顏代容
法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅子俞
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日