臺灣南投地方法院刑事判決 107年度審交易字第147號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳英哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第60號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告陳英哲於民國106 年5 月3 日8 時 47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿南投市建 國路由南往北方向行駛，行經建國路與民權街交岔路口時， 理應依道路交通安全規則第102 條第1 項第1 款注意汽車行 經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近注意安全小心通過 。而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此， 未注意減速，貿然行駛，遂於通過上開交岔路口時，與由告 訴人莊麗雲騎乘並搭載其母告訴人莊李月艮之車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿南投市民權街由西往東行駛，應注 意亦能注意行經南投市○○路○○○街○○○○○號誌交岔 路口時，應減速通過，支線道車輛應暫停讓幹線道車先行， 亦疏未注意依道路交通安全規則第102 條第1 項第1 款、第 2 款之規定，兩車發生擦撞，致告訴人莊麗雲、莊李月艮2 人人車倒地後，因此分別受有左胸挫傷及肋骨骨折、左側股 骨粗隆間移位閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條 前段規定，須告訴乃論。茲本件業經被告與告訴人莊麗雲、 莊李月艮均調解成立，告訴人莊麗雲、莊李月艮並各具狀撤 回本件告訴，有本院調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀及 刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不 經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡志明
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪正昌
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日