臺灣南投地方法院刑事判決 107年度交易字第73號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 許育洲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年
度偵字第5574號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程
序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許育洲於民國106 年8 月 24日上午7 時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車， 沿南投縣竹山鎮大智路由頂林路往中山路方向行駛，行經竹 山鎮大智路桂林里S24 號燈桿旁隨即右靠暫停，欲迴轉至對 向早餐店時，原應注意設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線 、禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車之規定， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 起駛迴轉，適有告訴人劉子溦騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車同向自後駛來，見狀閃避不及衝撞許育洲車輛之左 側車門，致告訴人受有左側橈骨中段骨折之傷害，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 成立和解，並經告訴人具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰改依通常程序審判，且不經 言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡志明
法 官 張家豪
法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日