臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
107年度南簡聲字第39號
聲 請 人 張政良
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳仟壹佰零陸元為相對人供擔保後，本院一０七年度司執字第一００四三四號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一０七年度南簡字第一五五五號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨以：本院107年度司執字第100434號清償債務強制 執行事件（下稱系爭執行事件），依相對人之聲請扣押聲請 人之薪資在案，相對人所持系爭執行事件之執行名義為本院 107年度司促字第13602號支付命令及確定證明書(下稱系爭 支付命令)，係相對人於民國102年10月31日受讓遠傳電信股 份有限公司(下稱遠傳電信)債權，由相對人以聲請人未依約 繳納電信費及提前終止契約應給付補償款，向本院聲請核發 系爭支付命令。惟相對人聲請核發支付命令時提出之門號00 00000000號服務聲請書影本，非聲請人所親簽，系爭支付命 令所載債權應不存在，且遠傳電信債權讓與予相對人，未通 知聲請人。系爭支付命令核發後，因聲請人未居住在原戶籍 地，於107年7月18日寄存於安南派出所，然聲請人未接獲招 領信件文件，不知悉本院已核發系爭支付命令，依民事訴訟 法第515條第2項規定，系爭支付命令應於屆滿三個月後失效 。聲請人已提起債務人異議之訴，為免本案判決確定前，任 令相對人繼續執行，聲請人受有無法回復之損失，爰聲請裁 定停止系爭執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。將來之薪資請求權，可 能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而影響其存 在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已就此種債權 發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂 已終結（最高法院63年度第3次民庭會議決議參照）。又按 法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為據（最高法院91年 度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人持本院107年度司促字第13602號支付命令及確定證明 書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人對於第三人之薪 資債權，經本院以系爭執行事件受理後，於107年11月1日核 發扣押命令、107年11月20日核發移轉命令，聲請人已提起 債務人異議之訴等情，業經本院調取系爭執行事件、107年 度南簡字第1555號債務人異議之訴等事件卷宗核閱無訛，堪 認為真實。系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，聲請人 依強制執行法第18條第2項規定供擔保請准裁定停止執行， 於法即屬有據，自應准許。
㈡本院審酌系爭執行事件，相對人係執本院107年度司促字第0 0000號支付命令及確定證明書為執行名義，債權額新臺幣（ 下同）9,729元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，並賠償程序費用500元，依此，相對人因停 止執行所受之損害，為無法運用該筆資金所發生相當於利息 之損失。該損失之利率，依法定利率即週年利率百分之5計 算，較不受利率波動之影響，核屬計算相對人因停止執行所 受損害最客觀、妥適之標準。又本案即債務人異議之訴事件 之訴訟標的價額為14,866元，應適用簡易訴訟程序，為不得 上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院 頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期 限第一審為10個月、第二審為2年計算，上開債務人異議之 訴等事件審理期間可推定為2年10個月，此為相對人遲延受 償之期間，依此計算，相對人因停止強制執行而未能即時受 償之可能損失為2,106元【計算式：14,866元×5％×（2＋ 10/12）＝2,106元，元以下4捨5入】，爰酌定聲請人聲請本 件停止執行應供擔保之金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 蘇冠杰
, 台灣公司情報網