地價稅
臺北高等行政法院(行政),再字,107年度,42號
TPBA,107,再,42,20181113,1

臺北高等行政法院裁定
107年度再字第42號
再審原告 　春秋有限公司
代　表　人　張鑄（董事）

再審被告 　新北市政府稅捐稽徵處

代　表　人　黃育民（代理處長）

上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國107年4月19日
最高行政法院107年度判字第223號判決及中華民國106年10月26
日本院106年度訴字第00617號判決，本於行政訴訟法第273條第1
項，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於最高行政法院。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、復按行政訴訟法第275 條：「（第1 項）再審之訴專屬為判 決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院 就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院 合併管轄之。（第3 項）對於最高行政法院之判決，本於第 273 條第1 項第9 款至第14款事由聲明不服者，雖有前2 項 之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」本件再審原告依行 政訴訟法第273條第1項第1、2、4及14款對於審級不同之行 政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴，就「該法第 273條第1項第1、2、4款提起再審之訴部分」依同法第275條 第2項規定專屬最高行政法院管轄之，本院依職權裁定移送 該院審理。至於再審原告依行政訴訟法第273條第1項第14款 對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之 訴部分，依同法第275條第3項規定專屬本院管轄之，由本院 另為審理裁判。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11 　 月　　13 　 日　　　　　　　 　　臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　陳金圍
　 法 官 畢乃俊
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　11 　 月　　13 　 日 　　 　　　　　　　 　　 　 書記官 黃明和