臺北高等行政法院裁定
107年度交上字第87號
上 訴 人 交通部公路總局臺北區監理所
代 表 人 王在莒（所長）
被 上訴人 呂闕秀梅
上訴人對於中華民國106年11月30日臺灣花蓮地方法院106年度交
字第27號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、上訴人的代表人於訴訟進行中由李應當變更為王在莒，有交 通部民國107年1月16日交人自第10771000531 號令在卷可參 ，新任代表人王在莒具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准 許。
二、依行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項，再準 用第241 條前段規定，對於交通裁決事件訴訟程序的判決提 起上訴，應於判決送達後20日不變期間內為之。又行政訴訟 法第64條第2 項規定：「對於法人、中央及地方機關或非法 人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。」第71條 第2 項規定：「對於法人、機關、非法人之團體之代表人或 管理人為送達者，應向其事務所、營業所或機關所在地行之 。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」三、臺灣花蓮地方法院（下稱原審法院）106年度交字第27 號行 政訴訟判決已於民國106年12月12 日送交址設花蓮縣吉安鄉 中正路2段152號之上訴人花蓮監理站收受，有送達證書在卷 可參，該判決已合法送達上訴人的事務所，上訴期間應自送 達判決次日即106年12月13 日起算。又因上訴人的機關所在 地位在新北市樹林區中正路248巷7號，依行政訴訟法第89條 第2 項授權訂定「行政法院訴訟當事人在途期間標準」規定 ，其向原審法院提出上訴狀，應扣除在途期間5 日（原審法 院區域在途期間日數3 日加上居住地地方法院管轄區域內在 途期間日數2日）。依此，上訴人上訴期間自106年12月13日 起算，計至107年1月6日（星期6），再遞延至上班日107年1 月8日即已屆滿，惟上訴人遲至107年1月10 日始提出上訴狀 ，有臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭收發室收文章戳可憑，已 逾上訴的不變期間，其上訴不能認為合法，應予駁回。四、據上論結，本件上訴不合法。依行政訴訟法第237條之9第 2 項、第236條之2第3項、第246條第1項前段、第104條、民事
訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 劉穎怡
法 官 林秀圓
法 官 楊坤樵
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日 書記官 何閣梅