臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第15365號
原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
被 告 卓秀春
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28條第 1項、第1條第1項定有明文。 次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第 1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄 約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第 110號裁定意旨參照）。
二、查被告前向原債權人中華商業銀行股份有限公司申請信用卡 使用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有信用卡 約定條款影本在卷，惟該合意管轄僅係被告與中華商業銀行 股份有限公司於訴訟法上之約定事項，嗣中華商業銀行股份 有限公司將系爭債權概括讓與翊豐資產管理股份有限公司， 翊豐資產管理股份有限公司讓與新誠國際資產管理股份有限 公司，新誠國際資產管理股份有限公司讓與聖文森商曜誠國 際資產管理股份有限公司，再讓原告並登報公告，原告並非 系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告與被告間查無其他 合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘束力自不及於原 告。況被告住所地臺中市沙鹿區，有被告個人戶籍資料查詢 結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意旨， 本件宜由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 劉曉玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網