臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第14412號
原 告 民松汽車股份有限公司
法定代理人 邱文郁
訴訟代理人 陳志勝
被 告 康小月
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國107 年11月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼00－○○○營業用小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間台北市計程車客運業駕駛人自 備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條約定，兩造 合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），依上本 院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國（下同）105 年5 月6 日簽訂系爭契 約書，約定被告靠行並由伊提供車牌號碼00-000號營業用小 客車號牌2 面及行車執照1 枚予被告營業使用，詎被告因逾 期未檢驗，違反系爭契約書第19條第1 款，伊以存證信函終 止系爭契約，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文所 示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、本院得心證理由：
按系爭契約第3 條約定：「乙方（即被告）應依營業小客車 駕駛人執業登記管理辦法之規定辦理執業登記各項異動，所 有之駕駛執照、職業登記證均亦應依法於指定日期接受年度 審驗，並不得將車輛交予第三人駕駛，欲交他人輪替駕駛， 應經甲方（即原告）同意比照辦理，及嚴禁酒後駕車，如有 違反致甲方遭受任何損失時，應由乙方負完全責任。」第19
條約定：「乙方如有下列情形之一，經甲方書面催告七日內 仍不予處理，甲方得一造解除契約，逕行收回牌照、行車執 照，並至本市監理處登錄契約解除。…（一）車輛年度定期 檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方權益、酒後駕車及車輛 從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規定 、職業駕駛執照、執業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。」等 語（見本院卷第11至14頁）。查原告前揭主張，業據提出與 所述相符系爭契約、郵局存證信函等件在卷可按（見本院卷 第11至17頁）。被告已於相當時期受合法送達通知，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條第2 項之 規定，即視同自認原告之主張，原告前開主張堪信為真。四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告返還車牌號碼00-000號 營業用小客車號牌2 面及行車執照1 枚，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網