宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第14184號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 林奕良
被 告 鄭鈺樺（原名鄭雅云）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年11月19日言
詞辯論終結，同年11月26日下午4 時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟玖佰零壹元，及自民國九十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟玖佰零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人訴外人台新 國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）簽訂信用貸款 借據暨約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院， 則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年12月22日向訴外人台新銀行申請 信用貸款，借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自92 年12月22日起至97年12月22日止，利息按年息20% 固定利率 計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益
，其借款應視為全部到期。詎被告自93年10月25日起即未再 依約清償本息，尚欠款183,901 元迄未清償，依約被告已喪 失期限利益，債務視為全部到期。嗣台新銀行於93年12月22 日將該債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係 起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款申請書、信用貸款借 據暨約定書、帳務明細等件為證，且被告經合法通知又未提 出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪 信為真實。從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請 求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 吳若萍
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 賴敏慧