臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13714號
原 告 協宏汽車股份有限公司
法定代理人 于新源
被 告 伍思全
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107 年11月19日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號之營業小客車行車執照壹枚及號牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有臺北市計程車客運業駕 駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條附卷 可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於民國106 年12月28日與原告訂立系爭契約 ，原告並將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌2 面及行車 執照1 枚交付被告營業使用，然被告未依限於107 年6 月28 日參加車輛定期檢驗，經原告自107 年6 月28日起至107 年 9 月25日止，屢催無效，原告爰以起訴狀繕本送達，做為終 止系爭契約之意思表示等語。並聲明：被告應將車牌號碼00 0-0000號之營業小客車行車執照1 枚及號牌2 面返還原告。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、 交通部公路總局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件 通知單、臺北永吉郵局第000232號存證信函等資料為證（見 本院卷第11頁至第17頁）。而被告對於原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第 1 項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依系爭契約法律關係起訴請求被告返還如主文第1 項所示之 號牌及行車執照，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網