清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,13339號
TPEV,107,北簡,13339,20181112,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　107年度北簡字第13339號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
訴訟代理人　廖士驊　
被　　　告　林萬基　
上列當事人間107年度北簡字第13339號清償借款事件，於中華民
國107年10月29日言詞辯論終結，107年11月12日上午10時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　官逸嫻
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林佳妤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零玖佰參拾肆元，及自民國一百零七年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十點五一計算之利息，並自民國一百零七年三月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向原告借款新臺幣50萬元，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費貸款 借據及補充約定條款、臺幣存放款歸戶查詢、帳戶主檔資料 、交易明細、還款明細等件為證，被告既經合法通知，未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、 違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。




六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 書記官 官逸嫻
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元