宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第12177號
原 告 繆富宸
被 告 繆宇聖
上列當事人間107年度北簡字第12177號清償借款事件，於中華民
國107年11月7日言詞辯論終結，同年在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年2月18日向原告借款新臺幣18萬 元，並書立借據乙紙，約明分10個月償還，惟被告迄今未償 還，故起訴請求之，並聲明如主文所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出借據乙紙為證，又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供 本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被 告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│ 1,880元 │ │
├──────┼────────┼─────────┤
│合 計│ 1,880元 │ │
└──────┴────────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 陳福華