給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,107年度,11982號
TPEV,107,北簡,11982,20181107,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第11982號
原　　　告　幸孚預拌混凝土廠股份有限公司

法定代理人　陳兩傳　
訴訟代理人　孫冬陽　
被　　　告　騰飛營造有限公司

法定代理人　孫祥瑋　
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國107 年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟捌佰壹拾壹元，及自民國一百零七年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾壹萬壹仟捌佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之訂貨合約補充條 款第7 條第3 項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院， 本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106 年3 月間簽訂預拌混凝土訂購單 ，向原告購買預拌混凝土，並於同年11月及107 年1 月間共 進貨規格為28天抗壓強度每平方公分4000磅之預拌混凝土21 2 立方公尺，用以施作新北市樹林區新興街寺廟新建工程， 貨款含稅後共計新臺幣（下同）411,811 元，原告均已交貨 完畢，然被告迄未給付貨款，迭經催討無效，再以起訴狀繕 本送達代付款之催告，爰依兩造間買賣契約法律關係，提起 本件訴訟，請求被告給付貨款等語，並聲明：被告應給付原 告411,811 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之客戶出貨 日報表、預拌混凝土訂購單、訂貨合約補充條款、預拌混凝 土請款單、預拌混凝土送貨單、統一發票等件（見本院卷第



5-57頁）為證，又本件之起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知 書均已於相當時期合法送達通知被告，被告既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即 視同自認原告之主張，原告前開主張自堪信為真實。故原告 據以提起本訴，請求被告給付411,811 元，及自起訴狀繕本 送達翌日即107 年8 月21日（見本院卷第77頁）起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 林錫欽