清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,107年度,4170號
TPEV,107,北小,4170,20181106,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北小字第4170號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
　
法定代理人　程耀輝
　
　
被　　　告　黃文山
　
　
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同 類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院 時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人 者，不在此限。民事訴訟法第436條之9定有明文。次按訴訟 ，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住 所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或 居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段 、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣3 萬389 元，係小額事件，而本 件原告為法人，原告之債權讓與人臺北銀行與被告間雖有合 意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約之 條款，依民事訴訟法第436 條之9 規定，本件合意管轄約定 條款應予排除適用。又查，被告已於95年間遷出國外，在中 華民國現無住居所，被告在中華民國最後之住所地籍設新北 市淡水區中正路227 號，有被告個人基本資料查詢結果在卷 可稽。則本件訴訟，依民事訴訟法第1 條第2 項、第1 項規 定，自應由臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將 本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000



元。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 劉曉玲