臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第4025號
原 告 楊秀茹
莊翊瑄
上列原告請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告「彭○○即吳瑛蘭之子」之姓名、住居所及最新戶籍謄本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常 訴訟程序之規定；民事訴訟法第436 條之規定，於小額程序 準用之，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第436 條第 2 項、第436 條之23分別定有明文。次按，當事人書狀，除別 有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所 ；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事 務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住 所及居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116 條第 1 項第1 款、第2 款亦定有明文。又原告起訴不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款復 定有明文。
二、查本件原告起訴所載被告「彭○○即吳瑛蘭之子」，經本院 向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打國際商 銀）查詢訴外人即客戶吳瑛蘭之個人資料，有渣打國際商銀 民國107 年11月15日渣打商銀字第1070025325號函在卷可稽 ，並經本院依法查詢吳瑛蘭之全戶戶籍資料，其中次男及三 男係與吳瑛蘭同戶籍，亦有全戶基本資料存卷可佐。是原告 起訴所載被告「彭○○即吳瑛蘭之子」，被告究係何人及其 姓名尚有未明，依前開規定，原告起訴應備程式於法不合。 茲依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項適用第24 9 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日內具狀補 正如主文所列事項，逾期未補正者，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 陳鳳瀴