臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡聲字第145號
聲請人 李郡庭
相對人 林沛樂
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣68000元後，本院107年度司執助第3537號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院107年度中簡字第2730號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債 權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發 票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行， 非訟事件法第195條第3項亦有規文。另法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔 保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍； 惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故 法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受 之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據(最高法院92 年度台抗字第480號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權關係不存在訴訟 為理由，聲請裁定停止本院107年度司執助字第35376號執行 事件之強制執行。
二、經查，相對人持本院107年度司票字第5237號民事裁定及確 定證明書之執行名義，向臺灣臺北地方法院聲請對本件聲請 人為強制執行，經該院以107年度司執字第96558號給付票款 執行事件受理，其中因部分執行標的位在本院轄區內，該院 依相對人之聲請囑託本院為強制執行，現由本院以107年度 司執助第3537號給付票款強制執行事件受理在案，強制執行 程序尚未終結，且聲請人已對相對人提起確認本票債權關係 不存在訴訟，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行 卷宗及107年度中簡字第2730號確認本票債權不存在訴訟卷 宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請，於法尚無不合。而揆諸 前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對
人未能即時受償所受之損害額定之，不得僅以標的物之價值 或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權本金 為新臺幣(下同) 40萬元，則如停止執行而未能即時受償， 所可能受到之損害額為上開數額按票款年息6%計算之法定遲 延利息因無法即時強制執行滿足債權所可能產生之利息損失 ；參以本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數 額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為 2年10個月(參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事 簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件 期限2年）。本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以 68000元「計算式：40萬元×6%×(2+10/12)=68000元(元以 下四捨五入)」為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官