臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中簡字第3751號
原 告 吳炳南
被 告 酈信即酈芳蓮
上列原告與被告陳文哲（已歿）、酈信即酈芳蓮間請求返還借款
事件，本院裁定如下：
主 文
原告對被告陳文哲部分之訴駁回。
原告對被告酈信即酈芳蓮部分之訴移送臺灣新北地方法院。 理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第3款，定有明文。又人之權利能力， 始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。民法 第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。是原告 或被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以 裁定駁回之。本件原告對被告陳文哲之起訴部分，因被告陳 文哲於起訴前即民國104年2月6日即已死亡，有本院依職權 查調之被告個人基本資料查詢結果可佐。而原告係於107年 10月26日始向本院具狀起訴，有起訴狀上原告所載之日期可 佐，則被告既然於起訴前死亡，即無當事人能力，不得為訴 訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民事訴 訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺係無 從補正。揆諸前開規定，原告對被告陳文哲之訴部分為不合 法，應以駁回之。
二、次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。本件原告係以請求被告酈信即酈芳蓮返還借款 之訴訟，而被告酈信即酈芳蓮於87年4月30日遷入臺北縣土 城市（即新北市土城區），被告酈信即酈芳蓮其戶籍於107 年6月1日設於新北市土城區戶政事務所（現應受送達之處所 不明），故客觀上無從知悉被告酈信即酈芳蓮現是否有居住 本院轄區之事實，有上開被告等個人戶籍資料查詢結果附卷 可稽。依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣北林地 方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本 院依職權將原告對被告酈信即酈芳蓮起訴部分移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第28條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 廖碩薇