臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3362號
原 告 葉士銘
被 告 鍾任賢
上列當事人間返還借款事件，本院於民國107 年11 月28日言詞
辯論，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣17萬元，及自民國107 年11月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國107 年4 月24日前向原告借款新 臺幣（下同）18萬元，被告並允諾自107 年5 月份起每月償 還原告1 萬元。詎被告僅給付原告1 萬元後，即未再為清償 。為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還上開剩餘之 借款17萬元等語。並聲明：被告應給付原告17萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日即107 年11月25起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之借據2 紙為證 ，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認，是 堪信原告主張之事實為真正。按稱消費借貸者，謂當事人一 方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種 類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期 限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還 期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相 當期限，催告返還。民法第474 條第1 項、第478 條前段分 別定有明文。本件被告既向原告借貸18萬元，嗣僅清償1 萬 元後，即未再為清償，迄仍尚積欠原告借款17萬元，則原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額及法定遲延利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付17 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年11月25日起至清償 日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條，由被告 負擔。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 吳欣叡