損害賠償等
臺中簡易庭(民事),中簡字,107年度,3223號
TCEV,107,中簡,3223,20181130,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　 107年度中簡字第3223號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　魏家祥　
訴訟代理人　梁綉妹　
被　　　告　陳翰　　

上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國107年11月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國107年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告受僱於怡家物業有限公司（下稱怡家公司） 期間，利用職務之便，侵占臺中市龍井區昇佑薪巢社區管理 費用，獲取不法利益達新臺幣（下同）713,646元，至怡家 公司受有損失，本院刑事庭因此判決被告有罪在案，怡家公 司自得依侵權行為規定請求被告賠償；又因被告與怡家公司 間有僱傭關係，被告前開所為顯然違反善良管理人之注意義 務，應對怡家公司負不完全給付之責任。怡家公司於事發前 已向原告投保員工誠實保證保險，保額上限為500,000元， 故事發後，怡家公司乃向原告請求理賠，原告依約給付怡家 公司後，依保險法第53條之規定取得代位求償權，得於賠付 之範圍內代位怡家公司行使對於被告之賠償請求權，原告併 以本件起訴狀繕本送達被告作為債權移轉知通知。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出本院104年度審易字第 1003號刑事判決、員工誠實保證保險被保險人員工名單、 賠款計算書、理賠接受書影本等件為證，核屬相符。被告 受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場， 復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第 3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實，而可採



信。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定 外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項前 段、第213條第1項分別定有明文。查被告受僱於怡家公司 期間，利用職務之便，侵占臺中市龍井區昇佑薪巢社區管 理費用，獲取不法利益達713,646元，至怡家公司受有損 失，惟因怡家公司向原告投保員工誠實保證保險，保額上 限為500,000元，故事發後，原告已依約賠付500,000予怡 家公司等節，已於前述，故原告依保險法第53條之規定， 取得代位怡家公司對被告行使求償之權利，乃屬適法。原 告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被告給付500, 000元，為有理由，應予准許。
（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦分別有明定。查本件原 告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告提起訴訟向被告催告給付，而被告迄未給付 ，應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即10 7年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法 定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被 告給付500,000元，及自107年10月8日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保聲請宣告 假執行，僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分 尚無庸另為準駁之諭知，附此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 劉家汝