臺灣臺中地方法院民事簡易判決 107年度中簡字第2778號
原 告 保誠人壽保險股份有限公司
法定代理人 劉添
訴訟代理人 許華堯律師
被 告 徐蓁蓁
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國107年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰伍拾叁元，及自民國一百零三年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前為原告公司之電話行銷專員，曾於民國10 1年9月30日向原告預支獎金共計新臺幣（下同）19萬458元 ，依原告公司之上開獎金辦法及被告於101年9月5日簽訂之 同意書之約定，被告應於離職前全數返還上開預支獎金予原 告。嗣被告於102年4月23日申請離職，然向原告表示其無力 償還上開預支獎金，遂於同日書立切結書同意分6期償還上 開尚未返還之獎金共18萬1153元，然被告其後僅曾還款3100 0元，迄至103年4月27日復另簽立切結書同意餘款分30期清 償，即自103年5月15日起，於每月15日按期償還5000元以清 償剩餘之15萬153元款項，倘有1期逾期未還，即視同全部到 期。詎料被告其後僅曾於103年6月9日及103年7月18日還款 各5000元予原告（共計10000元），至此之後即無任何還款 ，尚欠14萬153元未為清償。因被告於103年5月15日當期已 逾期未為清償，而遲至103年6月9日方為給付，是所為欠款 應自103年5月15日起即已視同全部到期，故為此請求加計自 103年5月16日起算之法定遲延利息，當屬有據等語。並聲明 ：請求判決如主文所示。
三、查原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之切結書
及存證信函等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於 言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依 調查證據之結果，堪信原告主張為真正。按給付有確定期限 者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前 段及第203條分別定有明文。從而，原告本於切結書之契約 約定，請求被告加計給付自約定清償日之翌日即103年5月16 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭 規定，核無不合，應予准許。從而，原告依據兩造間契約約 定即切結書之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,000元（裁判 費1550元及公示送達登報費450元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網