臺灣臺中地方法院簡易民事判決 107年度中簡字第1826號
原 告 邱顯同
被 告 黃博裕
上列原告因被告詐欺刑事案件，提起附帶民事訴訟（107年度附
民字第160號）請求損害賠償，經本院刑事庭移送民事庭審理，
本院於中華民國107年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,000元，及自民國107年3月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原聲明第1項原 係請求被告給付新臺幣（下同）182,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣 於民國107年10月9日當庭減縮該項聲明為：被告應給付原告 22,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。核其性質均為減縮應受判決事項之 聲明，依前開規定，自屬適法。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於不詳時間，加入綽號「小巴」所組詐 騙集團，負責駕駛其名下所有之車牌號碼000-0000號自小客 車，受詐騙集團成員指示，在臺中市豐原區中正路與和平街 口之麥當勞內，向同一詐騙集團之車手張翔淵、張帷翔、黃 政偉收取其3人當日領款所領得之詐欺贓款，再將詐騙贓款 交付予詐騙集團上游。因該詐欺集團所屬之某成員於106年4 月19日下午5時1分許，假冒可樂旅遊服務人員及合作金庫商 業銀行人員致電原告稱：因作業疏失，機票誤訂為團體票， 需依指示操作ATM等語，致原告陷於錯誤而依指示匯款21,98 5元至訴外人黃勁瑜所有之兆豐商業銀行00000000000000號 帳戶內，擔任車手之張翔淵因此陸續提領20,000元、2,900 元後於上開地點轉交予被告。原告加計手續費15元，共計受 有22,000元之損失，故向被告請求22,000元之賠償。並聲明
：（一）被告應給付原告22,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出意見陳報狀表示未參 與犯罪等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告前開詐欺犯行，致其受有22,000元之財物損 失，被告並經本院刑事庭以106年度訴字第2926號刑事判 決處應執行有期徒刑6年4月等情，有金融卡匯款收據、前 開刑事判決、臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第29131號 起訴書在卷可稽；被告已於相當時期受合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，雖提出意見陳報狀表示未參與犯罪 ，惟被告上開詐欺犯行，既經本院刑事庭審理為有罪在案 ，被告復未能提出其他證據以實其說，被告此部分抗辯， 洵屬無據，堪認原告之主張為真實。
（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同 ，民法第184第1項定有明文。本件被告所參與之詐欺集團 成員對原告施用詐術，致原告陷於錯誤而匯款，並由被告 負責收取車手提領之詐欺贓款，原告自受有損害，被告對 於原告因而所受之損害，自應負賠償責任。是告基於侵權 行為之法律關係，請求被告賠償其所受之損害，自屬有據 。
（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233條第1項、第203條亦分別有明定。查本件原 告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給 付，既經原告提起訴訟向被告催告給付，而被告迄未給付 ，應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即10 7年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定 遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付22,0 00元，及自107年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保聲請宣告 假執行，僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分 尚無庸另為準駁之諭知，附此說明。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 6 日
書記官 劉家汝