臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3067號
原 告 泰安產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 林奕勝
蕭嘉享
被 告 吳昌杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年11月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟壹佰貳拾柒元，及自民國一０七年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下 稱被告所有車輛）於民國106年7月26日下午7時15分許，行 經臺中市○○區○○路○段00號前，因有未注意車前狀況之 過失，致先行撞及其前方之訴外人陳秋田所騎乘之電動輔助 自行車後，再行衝撞原告所承保之訴外人黃益洲所有，由訴 外人黃勝鴻所駕駛，該時停放路旁之車牌號碼號AUR-9399號 自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。系爭車 輛經送修復後，修復費用共計新臺幣（下同）3萬9127元（ 均為工資費用），業經原告本於保險責任賠付完畢，爰依民 法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條規定，請求被 告賠償上開修復費用及遲延利息等語。並聲明：（1）如主 文所示。（2）願供擔保，請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之臺中 市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單、行 車執照、車損照片及統一發票等為證，並有本院依職權向 臺中市政府警察局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路 交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、道路交 通事故當事人酒精測定記錄表、交通事故補充資料表、道
路交通事故照片黏貼紀錄表及道路交通事故初步分析研判 表等在卷足參，而被告已於相當時期受合法之通知，於言 詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依 調查證據之結果，堪信原告主張為真正。又依現場圖及警 詢談話紀錄以觀，堪認被告所有車輛就系爭事故之發生， 確有未注意車前狀況之過失，應負全部之肇事責任，另原 告承保之系爭車輛，其駕駛人黃勝鴻則無肇事責任甚明。 再按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法 第191條之2定有明文。又被保險人因保險人應負保險責任 之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人 得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請 求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法 第53條第1項亦有明定。基上，原告承保系爭車輛所受損 害與被告上開過失行為間，具有相當因果關係，則依上揭 民法第191條之2規定，被告對原告承保系爭車輛所受上開 損害，應負賠償責任至明，且原告就系爭車輛所受上開損 害既已完成保險理賠，依保險法第53條第1項規定，原告 代位請求被告賠償上開所受損害，洵屬有據。
（二）又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。另依該條規定請求 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準， 但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）。查原告請求被告賠償汽車修復費用3萬9127元，均為 工資費用，有原告所提估價單及統一發票等細目可參，依 上開說明，因工資費用不必折舊，是原告得請求被告賠償 之金額應為3萬9127元。按給付無確定期限者，債務人於 債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時 起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促 程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同 一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項 、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對被告 上開侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自 應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此， 原告請求被告加計給付自起訴狀繕本送達之翌日即107年6 月30日起（本件起訴狀繕本於107年6月19日寄存送達被告 ，見補字卷第18頁）至清償日止，按週年利率5%計付遲延
利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法第191條之2、第196條及保險法第53 條第1項等規定，訴請被告給付3萬9127元，及自107年6月30 日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ；原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之 發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。 並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費 用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網