臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2875號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 史凱羅
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０七年十月二十
三日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰貳拾元，及自民國一０七年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：被告自民國一０五年九月二十九日上午九時 許起，至同日中午十二時許止，在臺中市大里區健東路之冷 凍倉庫內，飲用含有酒精成分之保力達後，於同日下午一時 許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車上路。嗣於同日 下午二時三十分許，行經臺中市○○區○○路○○○號對面 前時，因不勝酒力致注意力及控制力降低，因疏未注意車前 狀況不慎撞擊屬原告所承保由訴外人林政諺所停放路旁為訴 外人郭秀珠所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原 告承保車輛），經警據報前往處理，並對被告以吐氣酒精濃 度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升零點八三毫克， 原告承保車輛因而受有損害。被告因前開公共危險犯行，經 本院以一０五年度豐交簡字第九三號判處有期徒刑四月。而 原告承保車輛經送廠修復，修復費用計新臺幣（下同）四萬 九千零四十元（其中鈑金費用六千六百七十二元、塗裝費用 一萬零三百六十八元、零件費用為三萬二千元），業經原告 本於保險責任賠付完畢，依保險法第五十三條第一項規定， 原告即取得法定代位求償權。為此，提起本件訴訟，並聲明 ：(一)被告應給付原告四萬九千零四十元，及自起訴狀繕本
送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息； （二）訴訟費用由被告負擔。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲 明或陳述。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第九十四條 第三項定有明文。經查，原告主張被告於酒後駕駛前開車輛 ，因疏未注意車前狀況於前開時地撞擊原告承保車輛，致原 告承保車輛受損，已賠付被保險人之事實，業據原告提出原 告承保車輛行車執照、估價單、車損照片、汽車保險理賠資 料等為證，並有本院向臺中市政府警察局調取之道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀 錄表、補充資料表、車禍現場照片及道路交通事故初步分析 研判表等資料及前開刑事判決等在卷可參；被告未到庭爭執 ，本院審酌前開證據，認原告主張為真實。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原 狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一 項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二 百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高 法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以 請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件 更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告 承保車輛支出修理費用共計四萬九千零四十元（其中鈑金費 用六千六百七十二元、塗裝費用一萬零三百六十八元、零件 費用為三萬二千元），而依行政院所頒「固定資產耐用年數 表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五 年，依定律遞減法每年折舊千分之三六九。依卷附原告承保 車輛自用小客車之行車執照影本所載，該車出廠日期為一０ 五年五月，至事故發生時間一０五年九月二十九日為止，實 際使用期間為四月又二十八日，另依營利事業所得稅查核準 則第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月 計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為二萬七千零八十 元（詳如附表之計算式）。再加鈑金費用六千六百七十二元 及塗裝費用一萬零三百六十八元，則原告得請求之損害賠償
金額為四萬四千一百二十元（計算式：27080＋6672＋10368 ＝44120）。
七、綜上所述，原告請求被告給付四萬四千一百二十元，及自起 訴狀繕本送達被告之翌日即一０七年七月十七日起至清償日 止按年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。 其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民 事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即 被告負擔九百元（計算式：1000×44120/49040＝900，元以 下四捨五入）餘由原告負擔。
九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 錢 燕
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 32000×0.369×(5/12)=4920第2年折舊後價值 00000-0000=27080
, 台灣公司情報網