福建連江地方法院民事裁定 107年度家救字第2號
聲 請 人 王金梅
訴訟代理人 吳忠德律師
相 對 人 陳書隱
上列當事人間因離婚（107年度家補字第10號）事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求離婚事件，因聲請 人生活困難，無資力再支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助等 語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按聲請訴訟救助，應向受訴法院為 之，民事訴訟法第109條第1項前段亦定有明文。上開規定， 依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。又經財團 法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外 ，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制， 民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。 參諸上開條文之立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之 訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合 本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法 院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查， 以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定 ，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無 理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語。是依上開條文 之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請 訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。而依上 開說明，法律扶助法第63條於家事事件程序中亦有適用。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會 馬祖分會扶助律師接案通知書、財團法人法律扶助基金會專 用委任狀為證；另依本院調取之前開事件卷宗所示，聲請人 之主張是否有理，尚待法院調查辯論，始能知悉其勝負之結 果，亦不能認為顯無理由。聲請人聲請訴訟救助，經核無不 合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，法律 扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 李建慶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 林長貴