臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第541號
原 告 黃詠欽
被 告 鄧志賢即富懋土木包工業
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發、付款人為臺灣銀行潮州分 行如附表所示之支票3張（下稱系爭支票），詎屆期經提示 竟不獲支付，被告經原告屢次催討，均置之不理，爰依票據 法律關係起訴請求被告給付票款，並聲明如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按在票據上簽名，依票上所載文義負責；發票人應照支票文 義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六 釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明 文。經查：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理 由單為證(見支付命令卷第6至7頁)，被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民 事訴訟法第280條第3項視同自認，足信原告主張為真正，從 而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金 額為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件依職權確定 訴訟費用額為新臺幣（下同）5,400元（即第1審裁判費）。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
附表:
┌──┬───────┬─────┬──┬──────┬──────┐
│編號│發票日 │票據號碼 │金額│退票日 │利息起算日 │
├──┼───────┼─────┼──┼──────┼──────┤
│ 1 │107年3月9日 │PW0000000 │20萬│107年3月9日 │107年3月9日 │
├──┼───────┼─────┼──┼──────┼──────┤
│ 2 │107年3月12日 │AM0000000 │15萬│107年5月4日 │107年5月5日 │
├──┼───────┼─────┼──┼──────┼──────┤
│ 3 │107年3月16日 │AM0000000 │15萬│107年5月4日 │107年5月5日 │
└──┴───────┴─────┴──┴──────┴──────┘
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 李勝群