臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 107年度橋秩字第57號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 羅駿祥
巫冠宏
賴宏毅
陳名凱
林凱倫
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107 年10月22日高市警左分偵字第10772836600 號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱倫互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
巫冠宏不罰。
事實理由及證據
甲、被移送人羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱倫於下列時、地有 違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國107年8月24日23時49分許。 ㈡地點：高雄市○○區○○路00號（小惠的店）前。 ㈢行為：互相鬥毆。
一、認定上開事實之依據：
㈠按行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係 屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原 因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第 2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案 第29號研討結果參照）。本件被移送人於警詢時均陳明暫不 提出告訴，依上開說明，本件被移送人之上開行為，自得依 社會秩序維護法第87條第2 款之規定論處，先予敘明。 ㈡訊據被移送人賴宏毅、陳名凱坦承有上開行為，並稱：當時 在店外抽煙，巫冠宏衝出來說他在店內被打，陳名凱過去問 對方何事，就與對方發生拉扯，我看不對勁上前阻止，我們 三人就遭對方毆打，我與陳名凱都有出手還擊，巫冠宏沒看 到他出手等語；陳名凱則稱：當時我與賴宏毅在店外抽煙， 巫冠宏衝出店外說他被打，我去瞭解情形就被對方掐住脖子 壓到牆壁，我推開對方的手說有事去馬路講，還沒走到馬路 對方就出手攻擊我、巫冠宏及賴宏毅，我即開始反擊，場面 就變的很混亂等語。訊據羅駿祥、巫冠宏、陳名凱、林凱倫 則均否認有上開非行，羅駿祥於警詢辯稱：我看到林凱明被 告陳名凱打，我僅是去勸架並用手把陳名凱脖子圍住，但也
被陳名凱打等語；林凱倫辯稱：我原本在店內唱歌，聽到外 面有衝突的聲音，前去察看發現陳名凱出手打林凱明，我就 把陳名凱推開，後來警察到場巫冠宏、賴宏毅、陳名凱就跑 走了，我到現場只是勸架，沒走出手打人，巫冠宏有踢我等 語。經查：
㈢被移送人賴宏毅、陳名凱部分：
被移送人賴宏毅、陳名凱業坦承有上開鬥毆行為，且與證人 林育蘭於警詢證稱：我當時上廁所回來找不到我老公羅駿祥 ，在外面看到羅駿祥被打趴到地上，我也被陳名凱出拳打到 頭等語；證人林凱明證稱：我當時在店內喝酒，隔壁桌跑過 來說他們是海軍陸戰隊的，類似要不要打一架之類等言詞， 期間雙方有拉扯，後來跟對方走到外面，就被陳名凱毆打等 語大致相符，足認被移送人賴宏毅、陳名凱有本件鬥毆之行 為。
㈣被移送人羅駿祥、林凱倫部分：
被移送人羅駿祥、林凱倫雖辯稱：伊等僅是去勸架等語，而 否認有上開非行，然渠等均有與對方發生肢體，業據羅駿祥 、林凱倫所自承，且巫冠宏因本件受有頭部損傷合併頭皮擦 傷、顏面及上唇擦傷、背部及雙下肢多處擦傷；巫冠宏受有 左側顏面擦傷、右手多處擦傷之傷害，有渠等診斷證明書在 卷可查，自難認係因一般推擠所造成之傷害，是賴宏毅、陳 名凱、巫冠宏指稱遭羅駿祥、林凱倫等人毆打等語，應屬可 採，堪認羅駿祥、林凱倫有本件鬥毆之行為。
二、依上開說明，本件被移送人羅駿祥、賴宏毅、陳名凱、林凱 之行為，自得依社會秩序維護法第87條第2 款之規定論處。 爰審酌渠等之違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主 文第1 項所示。
乙、被移送人巫冠宏部分：
一、移送意旨略以：被移送人巫冠宏亦於上揭時、地參與互毆， 爰依社會秩序維護法第87條第2 款之規定，移送本院裁處。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決；刑事訴訟法第154條 第2項、第301條第1項定有明文。上開規定於法院受理違反 社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦 有明定。
三、訊據被移送人巫冠宏否認涉有前述被移送犯行，辯稱：伊原 本跟賴宏毅、陳名凱去喝酒唱歌，但莫名其妙被林凱明打頭 ，原本陳名凱是要來問對方為什麼動手，但陳名凱脖子被對 方勒住，我去幫忙把對方手拉開，後來林凱倫出拳攻擊我， 被我閃掉，我們就跑離現場，我只是勸架，沒有出手打人等
語。查賴宏毅、陳名凱均證稱沒看到巫冠宏還手等語，而林 凱倫雖證稱：巫冠宏有踢我等語，然其亦表示：身上未受有 傷害，沒有驗傷等語，是林凱倫身上既無傷勢，即難遽認其 遭巫冠宏踢擊之證述內容可採。另本件雖有路口監視器錄影 畫面存卷可參，但監視器距離本件被移送人之所在地有相當 之距離，亦無從由畫面判斷巫冠宏有何參與鬥毆之舉。是依 卷存資料，尚不足以證明巫冠宏有違反社會秩序維護法第87 條第2 款互相鬥毆之行為，依上說明，應依社會秩序維護法 第45條第2 項，就巫冠宏部分為不罰之諭知，爰裁定如主文 第2 項所示。
丙、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第15條、第87條 第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
書 記 官 林禹丞