臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1075號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 何寶珠
廖晏晨
被 告 高沅辰（原名高曰鈞）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年11月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟零貳拾貳元，及其中新臺幣柒萬捌仟壹佰元自民國一０七年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原 告新臺幣（下同）299,172 元及其中78,100元自民國107 年 5 月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨延滯第 1 個月當月加計付300 元，延滯第2 個月當月加計付400 元 ，延滯第3 個月（含）以上者當月加計付500 元之違約金， 每次連續收取期數最高以3 期為上限。嗣變更聲明為如主文 第1 項所示，核其訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明 ，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年4 月11日向原告請領信用卡使用，依 約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，須於次月寄送消費 帳單所指定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期 清償，依約被告應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依年息 15％計付循環信用利息。詎被告未依約清償，截至95年4 月 27日止，尚積欠本金共計78,100元、利息186,922 元，總計 為265,022 元，及自107 年5 月28日起至清償日止，按年息
15％計算之利息，屢經原告催討，被告均置之不理。為此， 爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率 較高者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第233 條第 1 項分別定有明文。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用 卡申請書、應收帳務明細表、約定條款等件影本附卷為憑（ 107 年度司促字第12045 號第3 至11頁反面）；而被告經合 法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出任何準備書狀或 證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，本院綜合上開各項 事證，互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消 費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，即屬 有據，應予准許。
五、本件係訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第 389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 25 日
書記官 王冠雁
, 台灣公司情報網