臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第1270號
原 告 侯茂森
被 告 陳振漢
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107 年11月6 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零七年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前因細故與原告發生糾紛，竟心生不滿，基 於傷害之犯意，於民國106 年10月5 日9 時30分許，在新北 市○○區○○路○段000 號「正隆社區」中庭內，持園藝剪 毆打原告，致原告受有腿部挫傷之傷害。原告除受有身體上 之傷害外，精神上亦嚴重受挫，自上開事件發生以來，常常 睡不著覺，事發情景常浮現腦中，無法負荷，故要求被告賠 償精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元。為此，爰依侵權行為 之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告30萬 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。
二、被告則以：之前刑事案件上訴超過時間，伊輸了。事發當時 伊是清潔員，當天在該處打掃，原告說伊將煙蒂丟在花盆裡 面，伊質問原告，才會吵起來，伊手上確實有拿著園藝剪刀 ，但沒有打到原告。本件事發時間過太久，伊沒有辦法提出 其他證據，對於診斷證明書沒有意見等語置辨，並聲明：原 告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。 民事訴訟法第277 條定有明文。又各當事人就其所主張有 利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明 者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證。原告於起 訴原因已有相當之證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提 出反對之主張者，則被告對渠反對之主張，亦應負證明之 責，此為舉證責任分擔之原則。若被告於抗辯事實並無確
實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非 真正，而應為被告不利益之裁判，最高法院分別著有19年 上字第2345號、18年上字第2855號、第1679號判例可資參 照。
（二）原告主張被告有於上開時、地傷害原告之事實，業據提出 臺灣新北地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第35946 號 聲請簡易判決處刑書、臺北市立聯合醫院和平院區驗傷診 斷證明書等件為證。被告雖不爭執有於前揭時弟與原告發 生口角爭執之事實，惟否認有傷害原告，並以前詞置辯。 經查，原告於事發後前往臺北市立聯合醫院和平院區驗傷 ，經該院醫師檢查結果，確認原告受有「雙小腿挫傷」之 傷害，有該院驗傷診斷證明書在卷可憑。此外，被告上開 傷害行為，業經本院以107 年度簡字第493 號刑事簡易判 決判處拘役50日確定在案等情，亦有上開判決書附卷可佐 ，堪認原告上開主張可採。而被告空言否認於爭執過程中 有傷及原告，惟未提出任何事證以實其說，則被告所辯自 不足採信，是原告請求被告賠償其所受之損害，自屬有據 。
（三）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信 用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者 ，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」 ，民法第184 條第1 項、第195 條第1 項分別定有明文。 次按，按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之 計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定 相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可參 。本件被告於上開時地毆打原告，不法侵害原告之身體， 使原告精神受有痛苦，原告自得請求被告賠償其所受非財 產上之損害即精神慰撫金。至原告另主張因上開事件之發 生，致原告每晚無法睡覺，被告不法侵害原告之健康權乙 節，並未提出任何證據證明之，故其主張被告之行為侵害 其健康權部分，自無足採。本院審酌被告行為侵害之嚴重 性及原告所受傷害之程度，及原告於日常生活受影響情形 、精神上所受痛苦，另衡量原告為大學畢業，現已退休； 被告高中畢業，目前擔任社區清潔人員，此據兩造陳述在 卷，並參酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表、財產調件 明細表所示資力狀況（因屬個人隱私，僅予參酌，爰不予 揭露）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金30萬 元，尚屬過高，本院認應以1 萬5,000 元為適當，逾此部 分之請求則無理由。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1 萬5,00 0 元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月30日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許； 逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
六、訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書 記 官 陳嬿如