最高法院民事裁定 107年度台聲字第1291號
聲 請 人 海芙蓉飲食店
法定代理人 楊書銘
聲 請 人 曾坤炳
莫錫麟
上列聲請人因與臺中市政府都市發展局間請求國家賠償事件，對
於中華民國107年2月23日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（10
6年度上國字第5號）提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其
訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人就其與臺中市政府都市發展局間請求國家賠償事件，提起第三審上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，原未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，且其於第一、二審曾繳納裁判費新臺幣（下同）1萬6840元、2萬3760元，有收據2 紙在卷可稽，未提出證據釋明其經濟狀況於訴訟進行中確有重大變遷，已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納第三審裁判費及委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 高 金 枝
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日