最高法院民事裁定 107年度台抗字第846號
抗 告 人 杜俊謙律師（即林耀清之遺產管理人）
上列抗告人因與謝馥璟等間聲請訴訟救助再審事件，聲請訴訟救
助，對於中華民國107年2月26日臺灣高等法院裁定（107 年度聲
字第36號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣高等法院107 年度聲字第36號裁定，提起抗告，未據預納抗告裁判費新臺幣1,000 元，雖向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以107 年度台聲字第991號裁定駁回，並於民國107年10月8 日送達該裁定，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納抗告裁判費，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 寶 堂
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 陳 駿 璧
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日