臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店補字第694號
原 告 陳杏菁
被 告 高文港
上列原告與被告高文港間請求返還停車位事件，原告起訴未據繳
納裁判費，須補正事項如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式；次按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲
明，同法第244 條第1 項第3 款定有明文；又原告之訴，有
民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可
以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1 項所明
定。
二、經查，本件原告起訴時未明確化本件請求權基礎為何（即依
排除侵害之侵權行為法律關係抑或以民法第455 條租賃權人
地位請求返還抑或依民法第767 條所有權人地位請求返還抑
或併行主張），若係依所有權人或租賃權人地位，惟原告未
於訴狀表明系爭中興馥社區38號停車位（下稱系爭停車位）
之交易價額，（如提出鑑價機構就系爭停車位之鑑價報告、
房屋仲介行情證明、不動產交易實價登錄行情資料，或其他
足供本院認定系爭停車位交易價額之資料。另稅捐機關之課
稅現值難認係停車位之交易價額，附此敘明），亦未提出被
告承租系爭停車位之證明、被告高文港之最新戶籍謄本（含
記事欄）等文件，使本院無法核定訴訟標的價額。原告應於
本裁定送達7 日內，具狀補正上開事項。
三、原告若無法依前項查報訴訟標的價額，該訴訟標的價額無從
確認而為核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之
即新臺幣（下同）1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335
元，原告應於收受本裁定之日起7 日內補繳裁判費24,760元
。
四、如原告逾期未依前揭第二項查報系爭停車位交易價額，或逕
依前揭第三項補繳第一審差額裁判費，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 ；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 陳尚鈺