臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第1236號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 胡文軒
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年11月6 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰參拾捌元，及自民國一百零七年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十點五八計算之利息；暨自民國一百零七年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹萬玖仟伍佰參拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年8 月11日向原告簽訂信用 貸款，貸款新臺幣（下同）150,000 元，約定自104 年8 月 12日起至107 年8 月12日止分期清償，惟被告未依約定期清 償借貸款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告本金 19,538元；上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸關係，為 此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告19,538元，及自 107 年3 月15日起至清償日止，按年息百分之10.58 計算之 利息；暨自107 年4 月16日起至清償日止，逾期6 個月以內 者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率 百分之20計算之違約金，按期計付違約金，違約金最高連續 收取期數為9 期。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出其所述相符之個人信用 貸款借款契約書、玉山銀行信貸顧客權利義務確認書、債務 協商資料查詢、交易明細查詢、存放款利率查詢等件為證， 又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第 3 項準用同條第1 項，視同自認；準此，據原告所提之證據 ，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約 關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6 條之20條規定應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第 2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為 裁判費，金額確定為1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 陳尚鈺
, 台灣公司情報網