清償信用卡消費款
斗六簡易庭(民事),六簡字,107年度,267號
TLEV,107,六簡,267,20181115,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　107年度六簡字第267號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
訴訟代理人　王裕程　
　　　　　　陳怡君　


被　　　告　林鍵富　
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國107 年10月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十四年十二月三十日起至民國一０四年八月三十一日止，⑴按年息百分之十九點七一計算之利息，及⑵自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，按上開⑴利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）於民 國94年6 月15日將被告之債權讓與磊豐國際資產管理股份有 限公司，又磊豐國際資產管理股份有限公司於97年11月7 日 將其債權讓與鼎威企業管理顧問有限公司，又該公司業於 106 年4 月25日將其債權（包括本金、利息及違約金）讓與 原告，並以起訴狀送達之翌日再度做為債權讓與通知時點， 原告自為本案之債權人。
㈡、緣被告向中華銀行申辦信用卡使用，並立有申請書為據，利 息按年息百分之19.71 採固定利率計息，並按上開利率百分 之10計算之違約金。詎被告對前開帳款竟未依約繳還，爰提 起本件訴訟，並聲明如主文第1 項、第2 項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳 述。




三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、債權讓與證明 書3 份、戶籍謄本等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許 。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,880 元，應由被告負擔 。又本件為民事訴訟法第427 條第1 項之簡易訴訟，法院 所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 鄭國銘