臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
107年度彰簡字第498號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳明俊
王采汝
被 告 謝奇諭
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭裁定移送前來（107年度北簡字第10751號），本院於民國
107年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣191,766元，及其中新臺幣127,573元自民國97年1月28日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告前向訴外人臺灣新 光商業銀行股份有限公司（即誠泰商業銀行股份有限公司，下 稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，發給信用卡1 張（卡號：0000000000000000），雙方成立信用卡契約，依約 被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商 店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款 截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情 事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自新光 銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71%計算之 利率計付欠款之循環信用利息，並應另按上開利息總額百分之 10計算之違約金。詎被告自民國94年9月7日起即未依約繳款， 截至97年1月28日止，當時本金部分尚欠新臺幣（下同）127,5 73元，連同衍生之循環信用利息及違約金，合計尚積欠新光銀 行191,766元，現新光銀行已將債權讓與原告，為此依據消費 借貸、債權讓與之法律關係，請求被告清償。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出經濟部核准函文、信用卡申請書 及其約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證明書、登報公告 、帳單明細單為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日未到庭
，亦未予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前 段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依據消費 借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（ 第一審裁判費），命被告負擔。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網