清償債務
岡山簡易庭(民事),岡簡字,107年度,367號
GSEV,107,岡簡,367,20181113,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　林宏樵　
被　　　告　吳旻靜　
上列當事人間107年度岡簡字第367號清償債務事件，於中華民國
107年11月13日上午10時50分在臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民
事第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　官　劉建利
　　書記官　楊馥華
　　通　譯　江庭緯
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟捌佰零柒元，及自民國95年5 月23日起至民國95年6 月23日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國95年6 月24日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂現金卡契約，請領現金卡循環借款，依約應按期還款，利息按週年利率18.25 ％計算，若遲延還款改按週年利率20％計算利息。詎被告自95年5 月22日即未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）199,807 元及其利息，嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，及依銀行法第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％之規定，求為判決如主文第1項所示等情，業據其提出小額循環信用貸款申請書、小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1項前段規定，視同自認。則本院經證據調查之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰依原告之聲請為一造辯論而准其所請。又因本件被告敗訴，並依職權宣告假執行及確定其訴訟費用額。中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭




　
書記官 楊馥華
　
法 官 劉建利
以上正本係照原本作成。
本件判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書；其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（民事訴訟法第434 條第2 項參照）。對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之（民事訴訟法第436 條之24第2 項參照）。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 楊馥華