宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 張雅斐
上列當事人間107年度岡小字第364號清償債務事件，於中華民國
107年11月13日上午10時40分在臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民
事第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 劉建利
書記官 楊馥華
通 譯 江庭緯
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零參拾陸元，及其中新臺幣壹萬玖仟玖佰參拾陸元自民國95年3 月1 日起至民國95年3 月13日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國93年3 月14日起至民國104 年8 月31日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂現金卡契約，請領現金卡循環借款，每次借款須繳納帳務管理費新臺幣（下同）100 元，依約應按期還款，利息按週年利率18.25 ％計算，若遲延還款改按週年利率20％計算利息。詎被告自95年3 月14日起即未依約還款，尚積欠20,036元（含本金19,936元、帳務管理費100 元）及其利息，嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告，爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，及依銀行法第47條之1 第2 項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％之規定，求為判決如主文第1 項所示等情，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、民眾日報公告等件為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項前段規定，視同自認。則本院經證據調查之結果，認原告主張之事實為真且有理由，爰依原告之聲請為一造辯論而准其所請。又因本件被告敗訴，並依職權宣告假執行及確定其訴訟費用額。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭
書記官 楊馥華
法 官 劉建利
以上正本係照原本作成。
本件判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書；其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（民事訴訟法第436 條之23準用同法第434 條第2 項參照）。
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之（民事訴訟法第436 條之24第2 項參照）。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 楊馥華
, 台灣公司情報網