臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1572號
原 告 邱振凱
被 告 游鴻文
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年11月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰捌拾玖元
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工 具，為攸關個人財產、信用之表徵，若將金融帳戶相關物件 提供予不法集團成員，將可能遭不法集團作為詐欺他人並指 示他人匯款入金融帳戶之用，藉以掩飾並提取犯罪所得，而 逃避檢警人員之追緝，竟仍不違背其本意，於民國107年1月 4日16時許，在台北市大同區圓山捷運站前便利商店，將其 申請之台北富邦銀行及第一銀行帳戶提款卡及密碼提供予姓 名年籍均不詳之人使用，該詐欺集團成員取得上開帳戶金融 卡及密碼後，即由自己或其所屬詐欺集團其他成員基於意圖 為自己不法所有之犯意聯絡，於107年1月5日19時22分許， 致電原告佯稱欲退還之前遭詐騙之款項，致原告因而陷於錯 誤，遂依指示持提款卡至自動櫃員機操作，將新臺幣（下同 ）29,989元匯款上開台北富邦銀行帳戶內，而受有損害。為 此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求 為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之網頁廣告、LINE通 訊軟體對話紀錄、受理刑事案件報案三聯單、新北市政府警 察局瑞芳分局函文、起訴書及刑事簡易判決等件為證，而被 告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何 聲明及陳述，然被告上開幫助詐欺犯行，業經本院以107年 度審簡字第934號判決判處拘役35日確定，應堪信原告之主 張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。查原告既遭被告以前揭幫助詐欺 犯行，而受有損害，業經認定如前。從而，原告依侵權行為 損害賠償之法律關係，請求被告給付原告29,989元，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
書記官 陳仕偉