臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第129號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
上列聲請人聲請對相對人莊秋琴為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人莊秋琴戶籍址寄發債權讓與 通知函，經郵務機構以招領逾期為由退回，爰聲請裁定准為 公示送達，並提出債權讓與證明書、債權讓與聲明書、債權 讓與通知函、退回信封、戶籍謄本等件影本為證。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判例意旨參照）。
三、本院依職權函請嘉義市政府警察局第一分局派員至相對人之 戶籍址查訪，經該局函覆略以：經查相對人目前因案於法務 部矯正署高雄女子監獄服刑中等語，此有該局107 年11月13 日嘉市警一偵字第1070012027號函在卷可稽。足認相對人並 無住居所不明之情形，揆諸前揭說明，本件聲請於法不合， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 黃意雯
, 台灣公司情報網