臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第399號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 張太一即張俊聰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年10月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬伍仟肆佰零貳元，及自民國九十四年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第 255 條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應 給付原告新臺幣（下同）395,402元，及自民國94年9月26日 起至清償日止，按週年利率12.5%計算之利息；暨逾期在6個 月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率 20 %計算之違約金。嗣原告於本院107年10月18 日言詞辯論 期日當庭變更訴之聲明如主文第1 項所示。核屬減縮應受判 決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定， 應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前於93 年5月26日與訴外人陽信銀行股 份有限公司（下稱陽信銀行）借款500,000 元，並簽立信用 貸款借據暨約定書（下稱系爭契約），雙方約定借款期限自 民國93年5月26日起至98年5月26日止，共分60期，按月攤還 本息，約定利率按週年利率12.5% 計算，且依系爭契約規定 ，若未依約按期繳款，則喪失期限利益而全部債務視為到期 。詎被告於94年9月26日起即未依約按期清償，迄今尚餘395 ,402元（下稱系爭債權）未清償，陽信銀行因此對被告有系 爭債權存在。又陽信銀行將前揭對被告之系爭債權於96 年7
月31日讓與原告，並依法登報公告，因此原告合法受讓系爭 債權。原告爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，已據其提出系爭契約書 、債權讓與證明書、登報公告、被告戶籍謄本等件影本各1 份附卷為憑（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107 年度北簡 字第9017號民事卷宗第4至8頁）；且原告於本院言詞辯論期 日提出上開證據之原本經本院核閱無訛，依證據調查結果， 自堪信原告主張之事實為真。從而，被告自應依系爭契約及 債權讓與之法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定，適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網