臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
107年度斗簡更一字第3號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 楊博聖
上列原告與被告劉協國、鄭枚、劉秋娟等3人（下稱被告劉協國
等3人）之間請求塗銷所有權移轉登記等事件，茲限原告於收受
本裁定之日起7日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告
之訴。
應補正事項
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起
撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債
權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準原
則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；如被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事
庭會議決議參照）。原告起訴請求塗銷所有權移轉登記等，
依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使所受利益或被撤銷
法律行為之標的價額比較，以較低者為本件訴訟標的價額，
即以原告獲保全之債權利益【算至起訴時即民國（下同）10
6年12月6日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴
訟）程序費用等之加總債權】，或以全部被撤銷法律行為標
的之價額較低者為準。而原告起訴時僅記載債務人即劉木下
積欠信用貸款債務為新臺幣（下同）131,089元及自94年6月
24日起至清償日止，按年息百分之16.12計算之利息未清償
，惟所提出資料並未足供認定原告起訴時得獲保全之債權總
額，復未提出全部被撤銷法律行為標的之價額為何，致本院
無法核定本件訴訟標的價額，爰命補正查報本件訴訟標的價
額，並以其中較低者依民事訴訟法第77條之13所定費率計算
，補繳本件裁判費。如原告未能提出，本院即核定本件訴訟
標的價額為372,741元（計算式如下：131,089＋131,089×
【11＋159/365】×0.1612＝372,741，小數點後四捨五入）
，應徵第一審裁判費4,080元。茲命原告於收受本裁定之日
起7日內繳納完畢，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、補正坐落彰化縣○○鄉○○段00000地號土地（權利範圍：3
51/1,000，下稱系爭一土地）、同段366地號土地（權利範
圍：7,885/12,000，下稱系爭二土地）、同段367-8地號土
地（權利範圍：373/4,000，下稱系爭三土地）、同段66建
號建物（權利範圍：1/1，下稱系爭建物）之土地登記第一
類謄本（地號全部）、建物登記第一類謄本（建號全部），
及系爭一、二、三土地與系爭建物之歷次異動索引（全體所
有權人及權利人之姓名請勿遮掩）。
三、補正系爭一土地及建物於96年12月13日以買賣為登記原因（
原因發生日期：96年11月13日）所為所有權移轉登記等相關
資料（含買賣契約書及其印鑑證明，即96彰北建字第000000
號等申請資料）。
四、補正系爭一土地（權利範圍：103/1,000）、系爭二、三土
地於101年3月16日以夫妻贈與為登記原因（原因發生日期：
101年3月5日）所為所有權移轉登記等相關資料（含贈與契
約書及其印鑑證明）。
五、補正被繼承人劉木下（男，33年9月17日生，106年6月11日
死亡）之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承系統表、全
體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。及如有再轉繼
承人，其繼承系統表及最新之戶籍謄本（記事欄請勿省略）
。
六、又按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不
備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款
及第116條第1款前段定有明文。次按債權人依民法第244條
行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當
事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，
其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其
行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之
適格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上字第308
號判例參照）。原告應依上開補正事項，提出補正後之準備
書狀（補正適格全體被告姓名、地址、身分證字號，及完整
、正確訴之聲明暨事實理由），並按被告人數提出足額繕本
予本院。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網