臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第1472號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 盧憶光
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年
11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰叁拾玖元，自民國九十五年八月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九八，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告盧憶光經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴 訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年5月30日起與原告成立信用卡使 用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000、000000 0000000000）使用，依約被告得憑信用卡向特約商店記帳消 費，但就使用信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細 表所定日期及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益外， 另應按原告公告之差別利率計付利息（惟原告得視被告之信 用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以 帳單通知調整被告所適用之利率）。詎被告截至95年8 月22 日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）20萬2,826 元（本金17 之不理。爰依信用卡使用契約，求為命被告給付如主文第1 萬7,939 元、餘為已到期利息及違約金），屢經催索，均置 項所示金額及利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執 。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請 書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細、歷 史交易大量明細等件可證，是項主張，應屬有據。因此，原 告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付20萬2,826元本息
，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之 訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費）。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網