給付薪資等
內湖簡易庭(民事),湖勞簡調字,107年度,63號
NHEV,107,湖勞簡調,63,20181109,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　 107年度湖勞簡調字第63號
原　　　告　陳倚敏　

被　　　告　領航服飾股份有限公司

法定代理人　陳俊良　
　　　　　　李秉泓即李孟哲　　

　　　　　　廖清泉　
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央 主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定，公司法第 24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。股份有限公司之 清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另 選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內 ，為公司負責人，公司法第8 條第2 項、第322 條第1 項亦 有明文。查，被告領航服飾股份有限公司經主管機關經濟部 商業司於民國96年12月28日以經授商字第09601317380 號函 為廢止登記等情，有公司變更登記表在卷可參（見本院卷第 18頁至20頁），則依前揭規定，應以被告廢止前全體董事陳 俊良、李孟哲、廖清泉為清算人，是本件應以上開3 人為被 告之法定代理人，合先敘明。再按對於私法人或其他得為訴 訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之 法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原 告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條 2 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、本件原告主張其自91年3 月起任職被告公司，因被告經營不 善，積欠原告薪資、資遣費，爰請求被告給付新臺幣39萬元 及遲延利息等語。查，被告之公司所在地係在臺北市○○區 ○○街00巷00號，有被告公司登記資料查詢結果可稽（見本 院卷第18頁），依前揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄 。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。