臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第1178號
聲 請 人
即 原 告 高弗實業股份有限公司
法定代理人 黃欽城
聲 請 人
即 原 告 高健智
蕭豐森
聲 請 人
即 原 告 佑寧科技股份有限公司
法定代理人 林棟柱
聲 請 人
即 原 告 山衛科技股份有限公司
法定代理人 吳孝三
聲 請 人
即 原 告 儒園系統股份有限公司
法定代理人 鄭育儒
聲 請 人
即 原 告 致威電子有限公司
法定代理人 林美華
聲 請 人
即 原 告 林權政
余玉韞
聲 請 人
即 原 告 明一印刷企業有限公司
法定代理人 陳志俊
聲 請 人
即 原 告 厚強企業有限公司
法定代理人 陳明德
聲 請 人
即 原 告 大萱股份有限公司
法定代理人 郭淑華
聲 請 人
即 原 告 英碩科技股份有限公司
法定代理人 陳家智
聲 請 人
即 原 告 李秋玲
孫進生
聲 請 人
即 原 告 進階生物科技股份有限公司
法定代理人 邱春龍
聲 請 人
即 原 告 九介企業股份有限公司
法定代理人 薛川流
聲 請 人
即 原 告 利安科技股份有限公司
法定代理人 朱亨濤
聲 請 人
即 原 告 侯莉萍
謝清榮
李寶珠
聲 請 人
即 原 告 喜東企業有限公司
法定代理人 邱昭賢
聲 請 人
即 原 告 蕭家誠
陳瑜華
陳健政
聲 請 人
即 原 告 成鵬企業有限公司
法定代理人 朱信通
聲 請 人
即 原 告 陳益雄
劉振樂
王淑惠
余明德
聲 請 人
即 原 告 振一信業有限公司
法定代理人 顧正乾
聲 請 人
即 原 告 勃肯實業股份有限公司
法定代理人 王俊賢
聲 請 人
即 原 告 謝秀英
謝維新
徐瑞蓮
郭土水
江清源
聲 請 人
即 原 告 泰郵印刷品有限公司
法定代理人 錢恒清
聲 請 人
即 原 告 莉思加企業有限公司
法定代理人 陳素鈴
聲 請 人
即 原 告 研通科技股份有限公司
法定代理人 許劍郎
聲 請 人
即 原 告 柯和生
聲 請 人
即 原 告 冠泓電子有限公司
法定代理人 郭修子
聲 請 人
即 原 告 林美麗
劉心陽
聲 請 人
即 原 告 耕榆有限公司
法定代理人 王肇朗
聲 請 人
即 原 告 何杏栖
聲 請 人
即 原 告 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
法定代理人 蘇文龍
聲 請 人
即 原 告 尼克森微電子股份有限公司
法定代理人 楊惠強
聲 請 人
即 原 告 林森睿
聲 請 人
即 原 告 國器紡織股份有限公司
法定代理人 黃金爐
聲 請 人
即 原 告 陳正德
陳素鈴
湯清錡
聲 請 人
即 原 告 源浩科技股份有限公司
法定代理人 廖本博
聲 請 人
即 原 告 高美玲
聲 請 人
即 原 告 永電企業有限公司
法定代理人 陳雪麗
聲 請 人
即 原 告 艾普斯股份有限公司
法定代理人 林善美
聲 請 人
即 原 告 蕭崴頤
蕭崴嶸
劉清宏
聲 請 人
即 原 告 康寧生物科技股份有限公司
法定代理人 阮健彰
聲 請 人
即 原 告 王友信
聲 請 人
即 原 告 欣都有限公司
法定代理人 楊文芳
聲 請 人
即 原 告 林清正
聲 請 人
即 原 告 源資國際生物科技股份有限公司
法定代理人 徐堯生
聲 請 人
即 原 告 陳維都
王杏春
許莉珮
沈參鵬
聲 請 人
即 原 告 鑫禾科技股份有限公司
法定代理人 蘇丁鴻
聲 請 人
即 原 告 王興光
聲 請 人
即 原 告 太暘生物科技股份有限公司
法定代理人 黃連福
聲 請 人
即 原 告 鄭天薇
林玉珠
聲 請 人
即 原 告 科德國際貿易股份有限公司
法定代理人 徐國潤
聲 請 人
即 原 告 太允企業有限公司
法定代理人 楊惠宗
聲 請 人
即 原 告 張漱芬
張玉卿
洪金英
蔡桂美
聲 請 人
即 原 告 銓揚國際有限公司
法定代理人 李台生
聲 請 人
即 原 告 林國威
翁文童
翁文俊
聲 請 人
即 原 告 天鍵室內裝修工程股份有限公司
法定代理人 劉毅良
聲 請 人
即 原 告 三鈴照明有限公司
法定代理人 陳明安
聲 請 人
即 原 告 長商貿易有限公司
法定代理人 吳華盛
聲 請 人
即 原 告 蔡世軒
邱文胤
聲 請 人
即 原 告 科麥股份有限公司
法定代理人 賴淑櫻
聲 請 人
即 原 告 李慶來
鄭芳姿
李玲玲
聲 請 人
即 原 告 麗石燈飾有限公司
法定代理人 羅秀貞
聲 請 人
即 原 告 陳政宇
江邦卿
江邦彥
高玉燕
陳逸庭
魏慶鵬
聲 請 人
即 原 告 安帝生技顧問有限公司
法定代理人 陳欽地
聲 請 人
即 原 告 馥聚有限公司
法定代理人 呂美莉
聲 請 人
即 原 告 芳俊國際有限公司
法定代理人 楊文芳
戴秀芸
楊宜倩
共 同
訴訟代理人 廖振洲律師
複代理人 吳聖平律師
相 對 人
即追加原告 許德全
梁峻泰
翁文賓
王祥東
陳曙全
上列當事人間請求定經界線事件，本院裁定如下：
主 文
相對人許德全、梁峻泰、翁文賓、王祥東、陳曙全應於七日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起 訴之人有陳述意見之機會；第一項未共同起訴之人所在不明 ，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定 將該未起訴之人列為原告，民事訴訟法第56條之1 第1 項、 第2項及第3項前段分別定有明文。本件係關於定不動產界線 之訴訟，此種訴訟於相鄰地所有人間，關於所有權並無爭執
，僅因經界不明而求定其界線所在，性質上屬形成之訴。於 確定經界之訴中相鄰土地之一方或雙方為共有者，該訴訟標 的對於各共有人，必須合一確定，為固有必要共同訴訟，故 應以經界不明之區域內全體所有權人為當事人，始為當事人 適格。
二、查：本件原告已依據民事訴訟法第56條之1第1項之規定，聲 請本院以裁定命未同為原告之許德全、梁峻泰、翁文賓、王 祥東、陳曙全，應於一定期間內追加為原告，且本院業已依 同條第2項規定，通知渠等5人到庭陳述意見，然經合法通知 均未到庭，亦未提出任何書狀陳述意見，是本件原告之聲請 ，於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
書記官 李宜蓁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網