臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第490號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 夏章鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1781號），本院判決如下：
主 文
夏章鳴施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施 用毒品犯行受觀察勒戒及法院判處罪刑確定，而仍未能戒絕 毒癮革除惡習，漠視法令之禁制再犯本罪，並未悔改，及其 犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度、家庭經濟狀況、 素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告供稱犯本件施用第 二級毒品罪所用之玻璃球吸食器，並未扣案，復無證據證明 現尚存在，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官劉東昀聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1781號
被 告 夏章鳴
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、夏章鳴前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察 、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國103年10月8日 執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名 為臺灣高雄地方檢察署）檢察官以103年度毒偵緝字第202號 為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮，於觀察勒戒執行完 畢後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年6月11 日21時許，在臺北市中山區某友人住處內，以將第二級毒品 甲基安非他命置入玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣夏章鳴另案經通緝，為警於107年 6月13日8時35分許，在新北市淡水區新民街178巷42弄6號6樓 居所緝獲，復採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告夏章鳴於偵查中坦承不諱，並有勘察採 證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年7月2日出具 之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）各1份附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品、被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
檢 察 官 劉東昀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書 記 官 彭旭成