臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第336號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴冠瑜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第473號），本院判決如下：
主 文
賴冠瑜共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人即共犯洪連佑 與人結怨或有仇隙，即與共犯分別以駕車衝撞機車方式，使 告訴人陳芷穎倒地受傷，另以破壞汽車輪胎及噴辣椒水之方 式妨害告訴人趙介佑駕車離去之權利，所為實不足取。兼衡 其動機、手段、犯罪分工、所生危害，及其年齡、智識程度 、經濟狀況、素行、事後坦承犯行等一切情狀，就附件犯罪 事實㈠、㈡之犯行分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 之刑，同時諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於扣案 之辣椒槍2支，係另案即本院107年度易字第56號案件被告王 柏元所有，且經該案判決諭知沒收，該辣椒槍2支既非本按 案被告所有，又不足認定本案被告確有共同處分權，自無庸 另於本案為沒收之宣告（最高法院107年度台上字第1109號 判決參考）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第277條第1項、第304條、第354條、第55 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官劉東昀聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
書記官 王玉雙
附錄論罪科刑法條：
刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
第304 條第1 項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金