臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1064號
原 告 陳亭安
原 告 陳芷蘋
被 告 劉光銀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告陳亭安新臺幣壹萬零貳佰捌拾捌元，及自民國一百零七年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳芷蘋新臺幣肆仟捌佰玖拾元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰柒拾陸元，餘由原告陳亭安負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加 之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求所主張之利益在 社會生活上可認係屬同一或關連之紛爭，並就原請求之訴訟 及證據資料，於繼續審理時，在相當程度範圍內具有同一性 或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求 得在同一程序中一併解決，以避免重複審理者，即屬之。本 件原告起訴時原僅列陳亭安為原告，請求被告給付原告新臺 幣（下同）17,320元及法定遲延利息，嗣於訴訟繫屬中追加 陳芷蘋為原告，並變更其聲明為：「被告應給付原告陳亭安 12,370元及法定遲延利息。被告應給付原告陳芷蘋4,890 元 。」，經核其變更之聲明與原聲明請求之基礎事實同一（均 係同一次車禍），所利用之證據資料亦具有同一性，參諸前 揭法條之規定，其訴之變更應予准許，合先敘明。二、汽車駕駛人臨時停車或停車時，駕駛人或乘客未依規定開啟 或關閉車門因而肇事者，處汽車駕駛人新臺幣1,200 元以上 3,600 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條之1 定有 明文。汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉 車門時，應遵守下列規定：㈠應於汽車停妥後開啟或關閉車 門。㈡乘客應由右側開啟或關閉車門，但在單行道准許左側 停車者，應由左側開啟或關閉車門。車輛後方設有輪椅置放 區者得由後方開啟或閉閉車門。㈢應注意行人、其他車輛，
並讓其先行。㈣確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入 幅度，迅速下車並關上車門，此亦為道路交通安全規則第11 2 條第3 項所明訂。又因故意或過失，不法侵害他人之權利 者，負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段亦有明文。 就本件車禍發生之過程，原告陳亭安於警詢時陳稱：「我當 時行駛在義民路一段往中央西路方向，行經事故地點時，對 方突然開啟車門所以我反應不及就發生碰撞了，發生危險時 距離對方一公尺，在我右前方，來不及煞車就撞上了。」被 告於警詢時陳稱：「我當時要停在義民路一段12號前要買東 西，我當時要下車開車門時，看後方都沒有車，才開門的， 就與對方發生碰撞了。沒有發現危險。」然被告開啟車門後 ，隨即與原告騎乘之機車發生碰撞，而發生撞擊位置又為被 告車輛左前車門與原告機車之車頭，且被告直至碰撞才知道 有原告之機車等情，顯見被告正接著開啟車門欲下車之際， 同向後方之原告機車已將駛至其車門旁，被告只要稍加注意 ，或以兩段式開門法（1.先看照後鏡轉頭開車門，且手必須 要拉著門把，以免風強吹開。2.門先開啟約15公分，確認無 車再全開車門迅速下車。）或荷蘭式開門法（改用右手開車 門，身體會自然往左後方轉向，就比較能看後方是否有來車 ）即可發現而採取禮讓原告機車先行之措施，被告竟未注意 該已駛近之原告機車，詎仍接著開啟車門，致原告閃避不及 撞上車門，自難認被告於開啟車門前已充分注意原告之機車 。況車輛停車後驟然開啟車門，四周之人車實無當然預見之 可能，該欲開啟車門下車之人本即有依前揭規定必須注意有 無其他人、車通過，並禮讓其等先行之必要。至原告係直行 車輛正常行駛，不意遭未注意且未禮讓其先行之被告突然開 啟車門而撞及，原告對本件車禍事故尚難認有肇事因素，原 告即無與有過失可言，併予敘明。
三、原告陳亭安：
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少 勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法 第193 條第1 項定有明文。負損害賠償責任者，除法律另有 規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因 回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第 1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代 回復原狀，民法第213 條定有明文。依民法第196 條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，如修理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償 額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次
民事庭會議決議意旨參照），依上規定，原告請求系爭機車 維修費用，自應扣除折舊。然查原告提出之估價單並未區別 工資及零件之費用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1 ： 1 比例計算為適當（臺灣高等法院101 年度重上字第821 號 判決意旨參照），則系爭機車維修費為7,480 元，工資、零 件應各為3,740 元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定 率遞減法每年折舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加 歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之 9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定 資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以 1 年為計算單位；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月 數相當於全年之比例計算之；不滿1 月者，以月計。系爭機 車自出廠日106 年4 月，迄本件車禍發生時即107 年4 月26 日，已使用1 年1 月，則零件3,740 元扣除折舊後之修復費 用估定為1,658 元（詳如附表所示），與工資3,740 元合計 為5,398 元。加上因車禍請病假不能工作之損失2,940 元（ 計算式：因此車禍請假21小時基本工資140 元＝2,940 ） 、醫療費1,950 元為10,288元。逾此部分之請求，則為無理 由，應予駁回。
四、原告陳芷蘋：
因車禍請病假不能工作之損失2,940 元（計算式：因此車禍 請假21小時基本工資140 元＝2,940 ）與醫療費1,950 元 合計為4,890元。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
書記官 蔡紫凌
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,740×0.536=2,005第1年折舊後價值 3,740-2,005=1,735
第2年折舊值 1,735×0.536×(1/12)=77第2年折舊後價值 1,735-77=1,658